Никифоров — за пересмотр закона о черных списках! Minister of Communications Nikiforov — for revision of the law on black lists

Глава Минкомсвязи Николай Никифоров сказал, что закон о создании темных списков сайтов с запрещенной информацией, проходящий сейчас II-е чтение в Госдуме, нуждается в совершенствовании. Никифоров сказал, что в целом поддерживает идею закона. Хотя предусмотренные в нем инженерные механизмы контроля не весьма совершенны. "Мы ведем работу, чтоб из закона ушли проблемные моменты", - заявил министр. Это требуется делать, в т.ч., посему, что под удар закона в нынешней редакции могут попасть и социальные сети, подчеркнул Никифоров.



Что собирается Минкомсвязи Никифоров сказал, что после принятия закона о темных списках Госдумой Минкомсвязи организует его обсуждение с участниками рынка. В частности - с интернет-провайдерами, на которых ляжет главная работа по фильтрации противоправного наполнения в интернете. Никифоров считает, что по результатам таких обсуждений удастся уже к осенней сессии Государственной думы внести предложения по изменению закона о темных списках - в части, касающейся технических механизмов его реализации. - Борьба с детский порнографией не обязана приводить к ограничению свободы доступа к информации в интернете, - сказал министр. По какой причине необходимо изменять закон В принятых сейчас Госдумой во II-м чтении поправках к закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" установлен порядок блокирования интернет-сайтов, содержащих запрещенные законом к распространению в РФ материалы. По этому порядку, владельцу интернет-сайта, на коем размещена такая информация, уполномоченный орган направляет предупреждение о потребности удалиить страницу с этой информацией, Если она не будет удалена на протяжении сут., то IP-адрес сайта вносится в реестр "неблагонадежных", после чего все интернет-провайдеры РФ блокируют доступ к этому ресурсу для своих пользователей. Именно такое техническое решение принятых поправок к закону необходимо пересмотреть, по заключению Никифорова. Он считает, что вместо блокирования IP-адреса целого сайта необходимо отыскать иные, "более точечные" решения. Тому есть несколько причин. В первую очередь, крупные интернет-ресурсы могут просто не успеть удалить за сутки страницу с противоправной информацией. В особенности это актуально для общественных сетей: сами они едва ли будт размещать запрещенную информацию. Хотя их платформы применяются для ведения блогов многими тысячами и миллионами людей, которые размещают там все, что угодно. По этой причине использование к социальным сетям правила о блокировании IP-адреса их интернет-сайта может привести к серьезным осложнениям работы подобных сетей, подчеркнул Никифоров. Министр к тому же признал, что в особенности огромные трудности могут появиться у заграничных общественных сетей и иных интернет-ресурсов, расположенных на серверах за границей. Они могут не уложиться в отведенные для реагирования на предупреждение сутки просто из-за разницы во времени. Однако требования закона, отметил Никифоров, будут касаться как интернет-сайтов, расположенных на серверах в РФ, так и тех, которые размещены на заграничных серверах. Закон не делает в этом отношении никакого отличия, он устанавливает обязанность отечественных интернет-провайдеров блокировать доступ с территории РФ к любым сайтам, попавшим в черный перечень на основании норм закона. Во что обойдется блокирование Участники рынка также думают, что блокирование противоправного наполнения по IP-адресу сайта ― не самое лучшее техническое решение трудности. Директор по сетевым технологиям группы "Акадо" Олег Бессонов заявляет, что это ― недорогой и простой, однако недостаточно корректный путь. Дело в том, что технология виртуального хостинга, широко применяемая крупными хостинг-провайдерами, подразумевает размещение на сервере с одним IP-адресом некоторого количества различных интернет-сайтов. Потому, если блокировать лишь IP-адрес сайта-нарушителя, одновременно с ним могут стать недоступными и еще несколько сайтов, которые тут совсем ни при чем. Иной также несложный метод ― блокировать сайт по его имени. Хотя это метод ненадежен. Имя сайта, вроде Naprimer.pri, для приобретения доступа к нему преобразуется в тот же IP-адрес на так называемом DNS-сервере. Однако сложность в том, что необходимо знать, к какому именно DNS-серверу обращается компьютер пользователя интернетом, по-другому блокирование вредного сайта просто не сработает. Так, получается, что этот метод при всей собственной простоте и дешевизне, "дырявый". Как считает Бессонов, лучший метод блокировки противоправного наполнения ― применение провайдером системы трафик-менеджмента. Эта система дает возможность блокировать не весь интернет-сайт, а любую отдельную его страницу, так как при маршрутизации трафика изучает не только лишь IP-адреса, а полные URL-имена страниц, к которым желает обратиться пользователь. В них указаны и имя сайта, и его IP-адрес, и наименование раздела с нужной страницей и имя самой страницы. Это неплохой и эффективный метод, хотя он требует от интернет-провайдеров доп. затрат на установку и эксплуатацию подобного оснащения. Бессонов не назвал размер таких затрат. Хотя, по оценке отраслевых экспертов, единовременные расходы провайдера в крупном городе с крупным объемом трафика на закупку и монтаж системы менеджмента трафика составят 3 доллара-4 миллиона, за вычетом эксплуатационных затрат в последующем. Есть и альтернативные пути защиты детей от противоправного наполнения в интернете. В "Ростелекоме" обращают внимание на существующие решения в виде родительских интернет-фильтров. При помощи этих фильтров, предоставляемых интернет-провайдерами собственным пользователям, родители могут включать и выключать доступ в интернет; ограничивать время пребывания ребенка в сети; приобретать статистику его посещений; блокировать доступ к сайтам, содержащим не предназначенную для детей информацию. По оценке специалистов "Ростелекома", подобные фильтры успешно блокируют доступ к тем ресурсам, на которых содержатся порнография; информация о наркотиках; контент, связанный с насилием, экстремизмом и религиозными сектами; и к иным, которые родители думают нежелательными для просмотра детьми.  

Head Minkomsvjazi Nikolay Nikiforov has declared that the law on creation of black lists of sites with the forbidden information, passing today the second reading in the State Duma, needs perfection. Никифоров has declared that as a whole supports idea of the law. However the technical mechanisms of control provided in it are not quite perfect. «We conduct work that the law was left by problem points», — the minister has told. It is necessary to do it, in particular, because under law blow in present edition can get and social networks, Nikiforov has noted. That plans Minkomsvjazi Никифоров has declared that after adoption of law about black lists State Duma Minkomsvjazi will organise its discussion with participants of the market. Including — with Internet providers on whom the basic work on a filtration of an illegal content on the Internet will lay down. Никифоров considers that by results of these discussions it will be possible to make already to autumn session of the State Duma offers on change of the law on black lists — in a part, its realisation concerning technical mechanisms. — Struggle with children's a pornography should not lead to restriction of freedom of access to the information on the Internet, — the minister has declared. Why it is necessary to change the law In accepted today the State Duma in the second reading amendments to the law «About protection of children against the information harming their health and development» establishes an order of blocking of the Internet sites containing forbidden law to distribution to Russia materials. According to this order, the owner of an Internet site on which the similar information is placed, the authorised body directs the prevention of necessity удалиить page with this information If it is not removed within days the site IP-address is brought in the register "unreliable" therefore all Internet providers of Russia block access to this site for the users. Such technical decision of the accepted amendments to the law needs to be reconsidered, according to Nikiforova. He considers that instead of blocking of the IP-address of all site it is necessary to find other, "more dot" decisions. To that there are some reasons. First, the big Internet resources can simply not have time to remove for days page with the illegal information. Especially it is actual for social networks: they hardly будт to place the forbidden information. However their platforms are used for conducting blogs by many thousand and millions people which place there everything, everything. Therefore application to social networks of a rule about blocking of the IP-address of their Internet site can lead to serious complications of work of such networks, Nikiforov has noted. The minister also recognised that especially big problems can arise at foreign social networks and other Internet resources placed on servers abroad. They can not keep within in taken away for reaction to the prevention days simply because of a difference in time. But law requirements, Nikiforov has underlined, will concern as the Internet sites placed on servers in Russia, and what are placed on foreign servers. The law does not do in this respect any distinction, he establishes a duty of the Russian Internet providers to block access from territory of Russia to any sites which have got to the black list on the basis of norms of the law. In what blocking will manage Participants of the market too consider that blocking of an illegal content to the site IP-address ― not the best technical solution of a problem. The director for network technologies of group "Акадо" Oleg Bessons says that it ― simple and inexpensive, but insufficiently correct way. The matter is that the technology of a virtual hosting widely applied by large hostings-providers, means placing on the server from one IP-address several different Internet sites. Therefore, if to block only the site-infringer IP-address, simultaneously with it can become inaccessible and some more sites, which here absolutely at anything. Another too a simple way ― to block a site on his name. However it is a way it is unreliable. The site name, like Naprimer.pri, for access reception to it will be transformed to the same IP-address on the so-called DNS-server. But the problem that it is necessary to know, to which DNS-server addresses the computer of the user the Internet, differently blocking of a harmful site simply will not work. Thus, it turns out that this way at all simplicity and cheapness, "full of holes". As considers Bessons, the best way of blocking of an illegal content ― use by the provider of system of traffic-management. This system allows to block all Internet site, and any its separate page as at traffic routeing analyzes not only IP-addresses, and full URL-names of pages to which the user wants to address. In them are specified both a site name, and its IP-address, and the name of section with the necessary page and the name of the page. It is a good and effective way, however he demands from Internet providers of additional expenses for installation and operation of such equipment. Bessonov did not name the size of these expenses. However, according to branch experts, single expenses of the provider in a big city with great volume of the traffic on purchase and installation of system of management of the traffic will make $3-4 million, not including operational expenses further. There are also alternative ways of protection of children from an illegal content on the Internet. In "Rostelecom" pay attention to existing decisions in the form of parental Internet filters. By means of such filters given by Internet providers to the users, parents can switch on and off access to the Internet; to limit time of stay of the child in a network; to receive statistics of its visitings; to block access to the sites containing the information not intended for children. According to experts of "Rostelecom", such filters successfully block access to those resources on which contain a pornography; the information on drugs; a content connected with violence, extremism and religious sects; and also to another, which parents consider as children undesirable to viewing.


Теги: нестандартный взгляд на проблемму,puzater,это интересно,свежие новости,вокруг проблемы,удивительное рядом,новости с юмором,пузатер