Житель Сургута изменил правила ответственности за оскорбления на интернет-форумах. - Business of the mysterious citizen from Surgut has changed rules of responsibility for insults at Internet forums

Конституционный суд РФ во вторник дал объяснение, затрагивающее руководство и юзеров интернет-форумов. Первое ответственно за комментарии других, решил КС: другими словами, администрация ресурса несет ответственность за обидные и клеветнические записи форумчан и должна устранять их по решению судов.




   Ранее таковая ответственность была возложена лишь владельцев страниц, зарегистрированных в качестве СМИ. ныне же проявлять внимательность будет необходимо абсолютно всем. Кроме того КС указал на необходимость вступления дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в вебе, передает ИТАР-ТАСС. Поводом к рассмотрению дела стала апелляция некоего гражданина Евгения Крылова, обитателя города Сургут.

В октябре 2009 года на одном из интернет-форумов безызвестный автор разместил фото заявителя с объяснениями и суждениями на его счет. Впоследствии анонимные юзеры форума обговаривали эти материалы с разными обидными комментами. В июне 2010 года районный суд признал распространенные на форуме сведения неправильными, порочащими честь и достоинство. Крылов обратился с иском к компании-владельцу форума, требуя удалить с интернет-сайта порочащие сведения и компенсировать доставленный ему нравственный урон, но суд оставил его запросы без удовлетворения, полагая, что отвечать по ним обязаны собственно создатели обидных комментариев, а не администрация форума. Вышестоящие судебные инстанции оставили это заключение в силе. Около 2-ух недель назад Крылов пожаловался в КС.

При этом сам он на заседаниях судов ни разу не появлялся и на связь с журналистами не выходил. Почему этот гражданин так известен у себя дома и чем досадил своим соседям, осталось за рамками дела, ведает Первый канал. При этом развязки его дела ожидали не только сами фигуранты, но и большая часть " интернетчиков ", так как по сути решался вопрос об ответственности в Сети. " Если есть заключение суда, что опубликованные сведения ложные и порочащие честь и достоинство человека, то обладатель интернет-сайта должен их выключить, даже, ежели этот интернет-сайт не зарегистрирован как средство массовой информации. В случае отказа устранять такие сведения хозяева интернет-сайта обязаны выплатить штраф ", - сказал судья Конституционного суда РФ Константин Арановский. Решение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит.

The constitutional court of the Russian Federation on Tuesday has offered an explanation mentioning a management and users of Internet forums. The first is responsible for comments of others, has solved КС: in other words, the resource administration bears responsibility for insulting and slanderous records форумчан and should eliminate them on decision of the courts.

Earlier that responsibility has been assigned only owners of the pages registered as mass-media. Nowadays to show attentiveness it will be necessary for all. Besides КС has specified in necessity of the introduction of additional legislative guarantees of protection of honour, advantage and business reputation for a web, transfers ITAR-TASS. The appeal of certain citizen Evgenie Krylov, the inhabitant of the city of Surgut became an occasion to a legal investigation. In October, 2009 on one of Internet forums the obscure author has placed a photo of the applicant with explanations and judgements into its account. Subsequently anonymous users of a forum обговаривали these materials with different insulting comments. In June, 2010 the district court recognised the informations spread at a forum wrong, discrediting honour and advantage.

Krylov has addressed with the claim to the forum company-owner, demanding to remove from an Internet site a damaging evidence and to compensate the moral loss delivered to it, but the court has left its inquiries without satisfaction, believing what to answer on them founders of insulting comments, instead of forum administration are obliged actually. Higher judicial instances have upheld this conclusion. Nearby 2-uh weeks back Krylov has complained in КС. Thus it at sessions of courts never appeared and on communication with journalists did not leave. Why this citizen so is known at home and than has vexed the neighbours, remains behind business frameworks, the First channel knows.

Thus outcomes of its business expected not only figurants, but also the most part of "Internet surfers" as the question on responsibility in the Network as a matter of fact was solved. "If there is a court conclusion that the published data false both discrediting honour and advantage of the person the owner of an Internet site should switch off them, even if this Internet site is not registered as mass media. In default to eliminate such data owners of an Internet site are obliged to pay the penalty", - the judge of the Constitutional court of the Russian Federation Konstantin Aranovsky has told. The decision of the Constitutional court definitively and to the appeal is not subject.