Коут посчитала, что конкретно apple стала центральным соучастником схемы, передает агентство bloomberg.
Иск против apple и 5 огромнейших американских издательств - macmillan, simon schuster, hachette book group, penguin publishers и harpercollins - был подан Минюстом США в апреле прошедшего года. Позднее издательства договорились с Минюстом об урегулировании этого дела. " Penguin оплатил во внесудебном порядке 75 млн долларов. Hachette, harpercollins и simon schuster создали кооперативный фонд в 69 млн долларов для выплаты компенсаций покупателям, а macmillan оплатил 26 млн баксов ", напоминает " Русская служба bbc ".
По данным прокуратуры, в 2009 году компьютерный великан нарушил антимонопольное законодательство, убедив издательства, что именно он сумеет обеспечить наиболее высокие цены на рынке электронных книг. Бытует мнение, что фирма apple достигнула подписания договоров, чтоб поддержать выход своего главного планшетного компьютера ipad. Сами издательства также не прочь были сотрудничать с apple. По мнению арбитра, они были недовольны деяниями amazon, продававшей электронные книжки по стоимости $9, 99 и ниже, но без помощи других поднять цены не могли.
В результате они приняли предложение apple, так именуемую агентскую модель коммерциала, которая позволяет правообладателю, а не торговцу, устанавливать цену продукта. Apple проиграла дело, в частности, и в следствии слов своего умершего основоположника Стива Джобса. " Убедительными доказательствами роли фирмы apple в сговоре стали слова ее основоположника и генерального директора Стива Джобса ", - объяснила судья мотивы принятого ей решения. Видимо тут речь идет об электронной переписке Джобса, которую суду дал прокурор. ныне по решению суда apple обязана станет компенсировать вред, нанесенный ее деяниями.
Компания еще может апеллировать заключение судьи, чем, по всей видимости, и займется в наиблежайшее время. " Apple не вступала в сговор с целью изменить ценообразование электронных книжек, потому мы станем возобновлять бороться с данными неправильными обвинениями. Запустив ibookstore в 2010 году, мы отдали покупателям возможность наиболее широкого выбора, предваряя в жизнь столь нужные инновации и конкуренцию, разрушая монополию amazon на этом рынке. Мы не сделали ничего отвратительного, потому намереваемся апеллировать решение суда ", - цитирует официознного представителя фирмы Тома Ноймайра американский портал all things d.
The claim against apple and 5 hugest American publishing houses - macmillan, simon schuster, hachette book group, penguin publishers and harpercollins - has been submitted by Ministry of Justice of the USA in April of the last year. After publishing house have agreed with Ministry of Justice about settlement of this business. "Penguin has paid extrajudicially 75 million dollars. Hachette, harpercollins and simon schuster have created co-operative fund in 69 million dollars for payment of indemnifications to buyers, and macmillan has paid 26 million dollars", Russian service bbc "reminds".
According to Office of Public Prosecutor, in 2009 the computer giant has broken the antimonopoly law, having convinced publishing houses what exactly he will manage to provide the highest prices in the market of electronic books. There is an opinion that the firm apple достигнула signings of contracts to support an exit of the main tablet computer ipad. Publishing houses also wish were to co-operate with apple. According to the arbitrator, they were dissatisfied with acts amazon, selling electronic books at cost of $9, 99 and more low, but without the aid of others raise the prices could not.
As a result they have accepted the offer apple so called agency model коммерциала which allows the legal owner, instead of dealer, to establish the product price. Apple has lost case, in particular, and in a consequence of words of died founder Steve Jobs. "Convincing proofs of a role of firm apple in arrangement of a steel of a word of its founder and general director Steve Jobs", - the judge has explained motives of the decision made to it. Probably here it is a question of Jobs's electronic correspondence which to court was given by the public prosecutor. Nowadays on a judgement apple becomes obliged to compensate the harm put by its acts.
The company still can appeal the conclusion of the judge, than, most likely, and will be engaged in наиблежайшее time. "Apple did not enter arrangement to the purpose to change pricing of electronic books therefore we begin to renew to struggle with the given wrong charges. Having started ibookstore in 2010, we have given to buyers possibility of the widest choice, anticipating in life so necessary innovations and a competition, destroying monopoly amazon in this market. We have not made anything disgusting therefore we intend to appeal a judgement", - quotes официознного the representative of firm Toma Nojmajra the American portal all things d.
"Даешь биплатный интырнет"!
ОтветитьУдалитьРадуйтесь что хоть кто-то ещё читает, а не с соплей из носа смотрит комиксы!
ОтветитьУдалить