В Госдуму привнесен проект изменений в закон “о связи”. Согласно предлагаемым изменениям, ограничивать доступ или приостанавливать оказание услуг связи впору будет только на основании решения суда, вступившего в легальную силу. Сейчас операторы связи обязаны это мастерить по письменному предписанию нескольких органов, осуществляющих ОРД. Как следует из пояснительной записки к закону, предлагаемые изменения обращены в основном на упорядочивание работы по прекращению распространения противозаконной информации в сетях связи. В то же время, количество хотящих какать без суда постоянно повышается.
Что предлагает закон
Поступивший в Думу закон касается внесения изменений в часть 3 статьи 64 закона “о связи”. Ее предлагается изложить направляющимся образом либо приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам реализовывается операторами связи на основании решения суда, вступившего в легальную силу в случаях, установленных ФЗ. Операторы связи обязаны возобновить оказание услуг связи на основании решения суда, что задумал об ограничении либо приостановлении оказания услуг связи”.
В действующей сейчас редакции закона этой статье предусмотрено, что ограничивать или приостанавливать доступ к услугам связи оператор обязан на основании мотивированного решения в письменной форме одного из верховодов органа, осуществляющего ОРД либо обеспечение безопасности Рф.
В пояснительной записке к закону автор показывает и о защите видеоинформации” в Российской Федерации распространение информации реализовывается вольно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В то же время, сей закон воспрещает распространение видеоинформации, которая направлена на пропаганду войны либо религиозной ненависти и вражды, и вдобавок другой информации, за распространение каковой предусмотрена уголовная либо административная ответственность. Законодательством не разрещаеться тоже применение сетей связи для осуществления экстремистской деятельности, а если сеть связи употребляется для этого, то обязаны использоваться предусмотренные законом меры. Эти меры обрисованы сейчас действующей редакцией закона “о связи” для приостановления доступа к услугам связи по предписанию органов ОРД.
Как считает автор билля, это положение закона “о связи” противоречит ст. 49 Конституции РФ в части презумпции невиновности кого-нибудь до вступившего в законную мощь приговора суда. Более того, и сейчас у мвд, у прокуратуры имеется законная возможность адресоваться в суд для получения решения о осаждении технической возможности доступа к ресурсам в сетях связи, через каковые разносится противозаконная информация.
Как засекретить сайт без суда и следствия
Закон “о связи” сейчас разрешает настойчиво попросить ограничения доступа к услугам связи верховодам органа, осуществляющего ОРД. По закону к таким органам относятся МВД, ФСИН
Следует заявить что эти службы достаточно активно используют предоставленными им правами. К примеру, совсем недавно Заведование ФСБ по Ленинграду направляло вопрос к управлению социальной сети “в синхроконтакте” с просьбой заблокировать пятеро объединений в этой сети. В прошедшем году по предписанию МВД были заблокированы несколько сайтов в интернете за нарушения самодеятельных прав на продукцию. В конце 2011 г. и начале 2012 г. по представлению наркоконтроля в Курганской области был закрыт доступ к нескольким интернет - сайтам, пропагандировавшим синтетические наркотики.
Но в последнее время ряды хотящих блокировать сайты без суда вырастают. В марте представители генпрокуратуры Санкт - петербурга предложили интернет провайдерам договориться о том, чтобы доступ к сайтам затворялся не после решения суда по иску прокуроров, как сейчас, а на основании письма генпрокурора, направленного конкретно провайдеру.
Более того, в феврале крупнейший регистратор электродоменных имен в России Ru - center зачислил свой новый регламент, в каковом заявлено, что он будет по собственному усмотрению бросать делегирование электродоменного имени интернет - сайтам третьего уровня, надо для прекращения незаконной деятельности, а также деятельности, вредящей третьим лицам.
Глава коллегии адвокатов “Вашъ Юридический Поверенный” Константин Трапаидзе в комментарии для “Маркера” хорошо оценил предлагаемые изменения закона “о связи”. Он произнес: “Сейчас суд сможет больше объективно найти степень вины провайдера либо распространителя контента и не будет в случае что, столь предвзятым, как временами посещают правоохранительные органы. Нереально будет тоже “кошмарить” провайдеров без решения суда”.
Комментариев нет:
Отправить комментарий